Diario Extra por haberse negado a publicar un derecho de repuesta en el que la ministra de Justicia y Paz, Cecilia Sánchez, pidió que aclararan que ella no liberó a un sujeto para que violara a una persona menor de edad, tal y como lo consignó el medio de comunicación. Los magistrados, por unanimidad, calificaron como “agraviante” esa información inexacta, pues lo cierto es que la ministra Sánchez no otorga beneficios carcelarios, sino únicamente el Instituto Nacional de Criminología, órgano colegiado que ella no integra. Mediante la resolución N.° 11306-2016, del 10 de agosto del 2016, la Sala estimó: “Si bien es cierto se trata de una alta funcionaria pública y como máxima jerarca tiene potestades y responsabilidad por los hechos que ocurren en su cartera ministerial, el atribuirle como propio un acto emitido por otra dependencia, constituye información inexacta, además de agraviante, pues la noticia deja de entrever (sic) que otorgó el beneficio al expresidiario para que éste incurriera en el presunto ilícito penal que ahí se menciona”. En la interposición del recurso, la titular de Justicia sostuvo que el derecho de respuesta debió publicarse dentro del plazo legal correspondiente con el fin de respetar el principio de inmediatez entre la información difundida por el medio y la aclaración solicitada para salvaguardar el equilibrio de versiones. A pesar de que la dueña de Diario Extra ordenó que se publicara el derecho de respuesta, apenas se enteró del recurso de amparo, también explicó que fue la directora del medio de comunicación quien decidió no publicarlo por considerar que la ministra es la “responsable política y a la luz del ciudadano común” de lo que suceda en su cartera. No obstante, los magistrados desestimaron ese argumento y, en virtud de que ya se publicó el derecho de rectificación, condenaron para efectos indemnizatorios.]]>
